就说了:“难道这些主流的顶级科学家,对转基因技术的了解,比普通民众都不如吗?他们可都是诺奖获得者啊,100多人啊,他们都支持,你们反对有用吗?”
可杨顺很想问的是:“科学家有主流吗?科学家是根据人多人少来定的吗?”
这两个问题是杨顺借用的,原话是在讨论哥本哈根协议时,丁中礼院士说出来的,当场就把咄咄逼人的喍静给问懵逼了,最终这个所谓的“科学”协议,变成了大国政治博弈的工具,和真理没有半毛钱的关系。
杨顺就是这样,如果转基因被证明是正确的,他就支持转基因,如果只是100多个诺奖获得者喊口号支持,他还是持保留态度。
他只会站在科学真理的一方。
举个最简单的转基因植物例子。
苏云金芽孢杆菌(bt)对昆虫的肠道壁有杀伤和破坏作用,一些科学家以此为依据,发明了转基因bt水稻,bt棉花,将bt基因转移到水稻和棉花的基因里,起到不用喷药就能杀虫的作用。
这些科学家认为,虫子吃了这些bt水稻会死,但人吃了不会有事,因为昆虫和人是不同种类,肠道结构不同,bt基因表现出的蛋白质,在人体的肠道里,只能算是无作用的普通蛋白质,从某种意义上说,还是能转变成各种氨基酸的补品。
Bt水稻的支持者,给不出完全无害的证据,因为要证明一个东西完全无害是不可能的,比如说吃了几千年的面条完全无害,谁能给出证明?其实能给出一个“通过大规模试验得出危害极低”的证据,也是可以接受的,但转基因技术太新,实验时间太短,支持者给不出来。
Bt水稻的反对者,同样给不出有害的证据,因为确实没有一个可以信服的试验数据,能证明吃了bt水稻对人体有害,什么“吃转基因食品断子绝孙”那全是不负责的谣言,“你不怕你吃反正我不吃”或“领导吃我就吃”,这种类似的话在科学面前更是显得无知。
所以既然双方都给不出证据,那就拖延吧。
时间会解决一切,科技在迅速发展,说不定万一有哪天,能科学证明bt水稻有害,或者无害,给出权威结论了呢?
车辆在郊区道路上行驶着,杨顺看着窗外路边大片的耕地,看着田间竖立的稻草人,还有草垛,突然想起什么。
他拍着汪卉的手,说道:“2014年有一部科幻,叫《湮灭Annihition》,你听说过没有?”
汪卉对这个片子不熟:“很出名吗?”
杨顺道:“当然,它打败了《三体》,夺得当年的星云奖,抛开民族情绪以及评委国籍来说,只看它的内容,它可以称的上是经典,并且在2018年拍成电影上映,后面拍了几部续集。”
“故事说的是什
请收藏:https://m.bg60.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)