台下，媒体记者大多集中坐在第一排，而直播正在进行。十几台手机对准台上，将剑拔弩张的场景拍得一清二楚。再通过无线转播，同步传送至全网。也就是说，这场论战，除了受邀前来的专家教授、媒体记者以外，还有广大网友也将见证一切。而彼时，弹幕已经刷疯，密密麻麻盖住了直播页面——【这个滨崎川岛，长得就不像好人】【他的脸像鞋拔子】【鞋拔子+1】【那些说滨崎鞋拔子的：您礼貌吗？】【嗐，要什么礼貌啊？】【就是，对小日……子过得真滋润的人就不能太讲武德，知道伐？】【请镜头对准月姐，谢谢，我不想看鞋底】【是的，急需洗眼睛】【先是鞋拔子，又是鞋底，全天下的笋都被你们夺光了】【是“我们”，不是“你们”[微笑]不要太见外哦~】【我可真是爱死月姐这副镇定的小表情了】【话说这是哪里啊？明大吗？我去过明大，好像没有这个地方？】【了解一下，明大的杀手锏——无尽楼！】【哇！我知道了！就是教学楼后面，挨着高尔夫球场新修的那栋楼吧？之前就看论坛有人爆料，说这里会成为未来科学家们的圣地，集科研、休闲为一体，打造全球最大交叉学科新型工作社区】【我靠！这不就是个大猪圈，把所有科学家放进去一起养吗？】【额——这个比喻好像也、没毛病？】……弹幕飞闪而过，来自各国的专家们也聚精会神。一部分人直接拿出工作电脑，开始摘要，一部分人则采用最原始的方法用纸笔记录关键点。滨崎川岛说完之后，他们中有人点头，也有人摇头，然而大部分都还是保持中立，没有表态。不时，再交头接耳，讨论一番：“如果滨崎川岛的实验数据没问题，那么最后得出的结论也不会差太远。”

　　“所以实验数据，尤其是的临床试验的人体样本数据是否可信，是判断最后结论是否成立的关键。”

　　“这点我赞同。”

　　“我也赞同。”

　　“可现在问题是，临床实验数据不比动物试验数据，其获取难度要大得多，且受个体差异影响太大，在分析的时候也不容易排除干扰项。”

　　“……”因此，台下争论的焦点，变成了临床数据是否可信。注意，是“可信程度”，而非“真实性”。到目前为止，还没有人怀疑滨崎川岛的实验数据可能存在问题。毕竟，一个再庸碌无为、没有建树的研究学者，但凡还有一点专业素养，也应该知道实验过程中最基本的就是保证数据真实可信。接下来才能着手分析，否则，一切都是空中楼阁。滨崎川岛好歹也是成名已久的科学家，不会连这点基本常识都不懂。由于众人对滨崎川岛这种潜意识的信任，所以接下来他们注定跌破眼球，因为——江扶月说话了。

　　请收藏：https://m.bg60.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）